文澜金融论坛（第375期）

摘要：在数字经济背景下，个人信息日益成为平台企业开展算法训练、精准推荐与商业决策的重要生产要素，同意撤回权也由此成为个人信息保护与数据要素治理中的关键制度安排。本文构建包含消费者隐私成本异质性、平台定价、数据收益与撤回成本的理论模型，比较无同意撤回机制、外生同意撤回机制与内生同意撤回机制在垄断、竞争和社会最优三种市场结构下的均衡结果与福利效应。研究表明，同意撤回权的治理效果并不取决于形式上的权利赋予，而取决于数据边际收益、隐私边际成本与撤回成本之间的相对关系。撤回权能够在一定程度上分离服务参与与数据保留决策，改善消费者数据控制权，但若撤回成本较高，平台仍可能通过价格策略或界面设计重新塑造消费者行为，导致参与扭曲与福利损失。进一步地，当撤回成本成为平台可选择的策略变量时，竞争并不必然提高数据利用效率，反而可能在部分情形下削弱具有正净社会收益的数据激励，形成“去数据化”均衡。本文认为，数字平台隐私治理不应简单等同于强化撤回权或压低数据保留，而应在撤回权可执行性、市场竞争结构与数据利用效率之间实现动态平衡。监管政策应重点规范平台撤回流程，同时结合数据价值和行业特征实施差异化治理，以实现个人信息保护与数据价值释放的兼容。

主讲人介绍：

郑捷，山东大学经济研究院教授、博士生导师；山东省“泰山学者计划”特聘专家，教育部“长江学者奖励计划”青年学者；山东大学理论与实验经济学研究中心（CREATE）主任。清华大学经济学学士、硕士，美国华盛顿大学经济学硕士、博士。国际学术期刊Journal of Economic Behavior and Organization副主编，担任多份SSCI/SCI期刊客座主编。研究领域包括信息经济学、实验经济学、行为经济学、产业经济学，主持过多项国家自然科学基金项目（结题连续获“特优”评价），并多次在学术会议上做主旨演讲与专题报告。